Je zákaz e-cigaret protiústavní? Kentucky Court začíná slyšení

Je zákaz e-cigaret protiústavní? Soud v Kentucky začíná projednávat

Soud v Kentucky projednával případ zpochybňující House Bill 11, přičemž žalobci včetně Asociace prodejců e-cigaret a Asociace konopí tvrdili, že zákaz je protiústavní, zatímco příznivci jej nazývají opatřením na ochranu nezletilých.

 

Podle Kentuckylantern dne 8. července soudce obvodního soudu Flincklin Thomas Wingate v pondělí (8. června) projednával případ, v němž zpochybňoval, zda je zákon zakazující prodej určitých produktů e-cigaret ústavní.

 

Obžalovaní v návrhu zákona, Allyson Taylorová, tajemnice kentuckého ministerstva pro kontrolu alkoholických nápojů, a ministr zahraničí Michael Adams, požádali o zamítnutí případu.

 

Pokud Wingate žádost schválí, žalobci, Kentucky Asociace prodejců e-cigaret, Kentucky Cannabis Association a čtyři prodejny e-cigaret se proti rozhodnutí odvolají a žalobci také požádali o soudní rozhodnutí. V každém případě není případ zdaleka vyřešen. Wingate řekl, že bude potřebovat „nějaký čas“, aby to přezkoumal.

 

Žaloba se točí kolem House Bill 11, který byl schválen na legislativním zasedání v roce 2024. Zastánci návrhu zákona tvrdí, že jde o způsob, jak omezit vaping nezletilými omezením prodeje „povolených produktů“ nebo produktů, které získaly „certifikaci bezpečného přístavu“ pod vedením amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Odpůrci tvrdí, že to poškodí malé podniky a povede k monopolům velkých maloobchodníků.

 

Tabákový gigant Altria lobboval za návrh zákona z Kentucky a podle záznamů Legislativní etické komise prosadil podobné návrhy v jiných státech. Společnost vstoupila na trh prodeje e-cigaret a prodává řadu e-cigaret schválených FDA.

 

Greg Troutman, právní zástupce Kentucky Smoke Free Association, v pondělí soudci řekl, že jedním z mnoha problémů nového zákona je to, jak definuje „výrobky vapingu“ a „jiné látky“ a spojuje e-cigarety a výrobky z marihuany dohromady. Věří, že tato kombinace činí zákon příliš širokým, svévolným a protiústavním.

 

Z tohoto důvodu, tvrdil Troutman, název zákona, „Zákon o nikotinových výrobcích“, nereprezentuje spravedlivě obsah legislativy.

 

Asistentka amerického prokurátora Lindsey Keizer oponovala, že titul nemusí pokrývat statut jako celek.

 

"Je již dávno zažité, že název nemusí pokrývat vše, co pokrývá statut."

 

"Skutečnost, že FDA schválila tak málo produktů, naznačuje, že existuje mnoho obav o tyto produkty. Kentucky má tedy všechny důvody říci: 'Pokud FDA schvaluje pouze takový omezený počet, schvalme co nejméně.' "

 

Troutman tvrdil, že statut státu je chybný, protože je postaven na chybném federálním procesu.

 

"Náš státní proces byl postaven před federálním procesem, který sám byl nejméně dvěma federálními soudy shledán svévolným."