Soudy ve dvou jihoasijských zemích zastavily zákaz elektronických cigaret a odmítly pokus vlády ji vynutit.

【Vaping360 News, 8. července, zpráva】 Poté, co Indie v roce 2019 zcela zakázala elektronické cigarety, se její sousední země Nepál a provincie Pandžáb v Pákistánu také pokusily provést podobné zákazy, všechny citovaly důvod „ochrany zdraví teenagerů“. Obě soudy v těchto dvou regionech však rozhodly, že vláda nemá právo zakázat prodej elektronických cigaret, což jasně uvádí, že zákaz postrádá právní základ.
【Nepál】 V zemi dochází k neshodě. Soudní dvůr rozhodl, že zákaz zruší, ačkoli Národní středisko pro šíření informací o zdraví v rámci ministerstva zdravotnictví a populace v Nepálu oznámilo zákaz dovozu, prodeje a podpory elektronických cigaret na základě „kontroly a regulační směrnice s tabákovými výrobky“, ale samotná vláda má rozdíly v oblasti nelegálních e-cigaret.
Vládní mluvčí veřejně v roce 2022 uvedl, že současné zákony Nepálu výslovně nezakazují e-cigarety a vláda nadále vybírá relevantní daně a umožňuje dovoz produktů.
Následně začaly zvyky zabavit produkty e-cigaret, což spustilo žalobu obchodníků Vape Mandu. Nepálský soud Patan v Nepálu nakonec rozhodl, že zákaz zruší, ale jasně neuvedl základ rozsudku a následná reakce vlády zůstává nejasná.
【Provincie Pandžáb Pákistán】 Soudní dvůr: Žádná legislativa, žádný donucovací orgán je Pandžáb nejlidnatější provincie v Pákistánu, což představuje více než polovinu z 240 milionů obyvatel země. Začátkem června si guvernér Maryam Nawaz nařídil úplný zákaz elektronických cigaret, včetně osobního použití, prodeje, reklamy a operací obchodu.
Tvrdila, že tento krok „chrání teenagery před dlouhodobými zdravotními riziky“, ale neukládala omezení tradičních tabákových výrobků, jako jsou cigarety.
Více než 70 obchodníků s elektronickými cigaretami poté podalo žalobu u Nejvyššího soudu v Lahore. 24. června vydal Soudní dvůr dočasný příkaz, který obchodům umožňuje pokračovat v operacích, a 3. července uspořádal formální slyšení.
Na jednání soud opět rozhodl, že vláda věc prohrála a jasně uvedla: „Než bude legislativní základ, nelze proti praktickým lékařům e-cigarety podniknout žádné kroky.“ Soudce poukázal na to, že i když vláda plánuje legislativu, nemůže vynutit před schválením zákona. A zdůraznila, že vláda již shromažďovala tarify na produkty e-cigaret, což prokázalo jejich právní status oběhu.