Dvacet let úsilí o kontrolu tabáku vedlo ke vzniku nových politik kontroly tabáku, který se stal novým zaměřením globálních politik .

Nejnovější „Globální epidemická zpráva Global Tobacco 2025“ vydaná Světovou zdravotnickou organizací byla představena na Světové konferenci o kontrole tabáku v Dublinu . Toto se shodovalo s 20. výročí vstupu v platnosti v rámci rámcové konference o tradiční konferenci pro tobacc) .}. dva důležité dokumenty společně: Globální konference o konferenci s Globars Consens: The Global ToBacco) z velké části byl založen, zatímco bitva pro správu proti rozvíjejícímu se tabáku právě začalo .
Tradiční tabák: Systém zavedený, ale implementace slabá od vstupu v platnosti FCTC v roce 2005, globální politiky kontroly tabáku se postupně staly institucionalizovanými . grafická varování, reklamní zákazy, zákazy na veřejné kouření a daňová regulace “patří mezi„ klasická opatření “.} .} .}}
Do roku 2024 se však začaly objevovat některé zjevné změny:
Slabá implementace: 40 zemí dosud neprovádělo hlavní opatření MPOWER; Objevila se divergence: Země s vysokými příjmy stále více zvyšují daně, zatímco země s nízkými příjmy začaly snižovat daně; Problém kontroly tabáku se rozlil: Ochrana životního prostředí, lidská práva, sociální spravedlnost atd. . byla zahrnuta do tabákové agendy, přesahující tradiční systém diskurzu v oblasti zdraví .
Stručně řečeno: Správa tradičního tabáku se stále více podobá „strukturální optimalizaci“ spíše než „rekonstrukce na spodní úrovni“ .
Rozvíjející se tabák: Regulační chaos, rozšířený bojiště ve srovnání se „standardní odpovědí“, která je postupně jasný pro tradiční tabák, emerging tabák-včetně e-cigaret, vyhřívané nemimbustibilní tabák, globálně .}}}}}}}}}}}}
Od roku 2024 začalo 133 zemí regulovat nebo ukládat zákaz e-cigaret, ale stále existuje více než 60 zemí bez jasných zákonů;
Pokud jde o regulační postoj, svět je zhruba rozdělen do čtyř kategorií:
Absolutní zákaz (jako je Indie) je přísnější než cigarety (jako je Singapur), jsou širší než cigarety (jako je Spojené království, Nový Zéland), zatím není jasné (většina rozvojových zemí)
Obzvláště je pozoruhodné, že nikotinové pouzdra se stávají „šedým bestsellerem“ pro teenagery, rychle se šíří ve Spojených státech a Švédsku, ale globální regulace je stále velmi zaostávající .
Nové produkty, nové skupiny, nové příchutě, všechny řídí správu tabáku, aby se přesunuly od „ovládání tabáku“ k „regulaci nikotinu“ .
Řídící paradox: Konec globální koordinace, místní konkurence? Letošní „globální epidemická zpráva o tabáku“ zdůrazňuje, že 6 . 1 miliarda lidí (představující 75% globální populace) je chráněno alespoň jedním opatřením MPOWER. Zní to jako pozoruhodný úspěch, ale také odhaluje problémy:
Hlavní strategie kontroly tabáku byla zpevněna a inovační prostor se zmenšuje; Regulace nových tabákových výrobků vstoupila do zpožděné fáze a nadnárodní společnosti a místní předpisy tvoří dynamickou hru;
Mladí lidé se obracejí na e-cigarety, ale regulace je přilepená na místě .
Řízení „tabáku“ ve skutečnosti ovládá šedý prostředník, který zahrnuje zdraví, technologie, kulturu a kapitál .

Trend Soudu: Nejde se o tabák, který se mění, ale logika „kontroly“, která se mění . v budoucí správě tabáku, to již nebude pouze problém veřejného zdraví, ale spíše víceobjektivní, vícerozměrný a vícepodnikový herní systém .
Kontrola tabáku již není pouze „snižováním újmy“, ale spíše odpovídá na otázky jako: Kdo může definovat „přiměřenou spotřebu“? Kdo rozhoduje o „veřejném riziku“? Kdo utváří nové standardy „zdraví“?
Pohybujeme se směrem k éře:
Kontrola tabáku ≠ Zákaz kouření a ukončení kouření ≠ snižování újmy tím, že nepoužívá nikotin ≠ a nechává nové typy tabáku růst volně nekontrolovaného .
Shrnutí názorů: Tradiční systém správy tabáku se formoval, ale jeho mezní výhody se zpomalují a jeho provedení je slabé;
Vznikající tabák dosud nezavedl mezinárodní regulační konsenzus a je to nový hlavní bojiště pro globální kontrolu tabáku;
Správa kontroly tabáku se vyvíjí z „zdravě orientovaného“ na „komplexní správu“, přičemž prohlubuje se integrace napříč doménami;
Národní diferenciace se zintenzivňuje a místní regulace založená na místních podmínkách se v příštích 10 letech stane normou .