Americká skupina pro občanská práva podporuje právo maloobchodníků žalovat a naléhá na Nejvyšší soud, aby odmítl zbavování se odpovědnosti FDA

Americká skupina pro lidská práva podporuje právo maloobchodníků žalovat a naléhá na Nejvyšší soud, aby odmítl vyhýbat se odpovědnosti FDA

Americká skupina pro lidská práva podala stanovisko k Nejvyššímu soudu, které podporuje právo maloobchodníků napadnout zákaz prodeje elektronických cigaret FDA a je proti pokusu FDA omezit soudní přezkum.

Podle Globe Newswire dne 23. prosince New Civil Liberties Alliance (NCLA) podala amicus brief na podporu obžalovaného v případu Food and Drug Administration (FDA) v. RJ Reynolds Vapor Company a vyzvala Nejvyšší soud, aby odmítl Pokus FDA zbavit se odpovědnosti.

Přestože zákon umožňuje „jakékoli osobě nepříznivě ovlivněné příkazem FDA“ napadnout rozhodnutí agentury u soudu, FDA tvrdí, že zákaz prodeje e-cigaret takové prodejce nepříznivě neovlivnil. FDA požádal Nejvyšší soud, aby omezil právo na námitky na strany zúčastněné ve správním řízení. Aliance vysvětlila, že toto omezení by bylo v rozporu s příslušnými zákony a precedentem Nejvyššího soudu.

Podle zákona o prevenci a kontrole kouření v rodině (TCA) potřebují výrobci k prodeji určitých produktů elektronických cigaret schválení FDA. Společnost Reynolds Tobacco požádala o prodej svých e-cigaret „Vuse“, ale FDA žádost zamítla, což znamenalo, že všem maloobchodníkům bylo zakázáno prodávat e-cigarety „Vuse“. Zatímco žádost čekala, mohly být tyto produkty prodány. V důsledku toho někteří maloobchodníci podali žádost o přezkoumání k americkému odvolacímu soudu pro pátý obvod a uvedli, že rozhodnutí FDA způsobilo, že utrpěli ztráty v prodeji a mělo na ně „nepříznivý dopad“.

FDA však jejich žádost zamítla s argumentem, že jedinou osobou, která by mohla být považována za „nepříznivě ovlivněnou“ podle zákona o prevenci a kontrole kouření v rodině (TCA), byl výrobce, který podal žádost, ale byl zamítnut. Americký odvolací soud pro pátý okruh zamítl argument FDA a rozhodl, že maloobchodníci jsou oprávněni podat žádost o přezkoumání objednávky. Nejvyšší soud souhlasil s projednáním případu, aby problém vyřešil a rozhodl, zda je místo konání vhodné.

Tento případ může mít široké důsledky. Pokud FDA úspěšně zúží rozsah ustanovení o soudním přezkumu zákona o prevenci a kontrole kouření v rodině (TCA), stejné omezení by se mohlo vztahovat na mnoho dalších zákonů v celém správním státě, které stanoví soudní přezkum akcí agentury. Pak bude mnoha jednotlivcům a podnikům, kterých se akce agentur dotkne, zablokováno, aby se domáhali pomoci u federálního soudu.

Generální ředitel NCLA Mark Chenoweth řekl:

"Regulace e-cigaret není problém, který by NCLA znepokojoval. Klíčem k tomuto případu je ale to, zda maloobchodníci mohou žalovat FDA za příkazy zakazující jim prodávat produkty, nebo se proti takovým příkazům mohou postavit pouze výrobci. Od té doby, co Kongres uzákonil soudní přezkum předpisy týkající se maloobchodníků, měli by mít možnost žalovat přímo FDA."

Uvádí se, že NCLA je nezisková právnická firma veřejného zájmu zařazená na 501. místě, založená v roce 2017 Philipem Hamburgerem, profesorem na Columbia Law School. Organizace si klade za cíl zpochybnit, co považuje za nezákonné použití správní moci.