Nejvyšší soud USA projednával případ ochucených e-cigaret. Trumpova politika může situaci změnit

Nejvyšší soud USA projednával případ ochucených e-cigaret. Trumpova politika může situaci změnit

Nejvyšší soud USA projednával případ, ve kterém byly dvě společnosti vyrábějící elektronické cigarety odmítnuty za prodej ochucených elektronických cigaret, a právníci uvedli, že Trump může změnit regulační politiku elektronických cigaret. Rozhodnutí Nejvyššího soudu by mělo být oznámeno do konce června příštího roku.

 

Podle Associated Press z 3. prosince projednával Nejvyšší soud USA v pondělí (2.) případ, ve kterém americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zamítl dvěma společnostem vyrábějícím elektronické cigarety prodej ochucených elektronických cigaret. Právníci obou společností uvedli, že zvolený prezident Donald Trump může zaujmout odlišný přístup.

 

Když demokratický prezident Joe Biden opouští úřad, FDA se odvolala proti rozsudku nižšího soudu, že agentura nedodržela řádné právní postupy, když odmítla prodej těchto produktů obsahujících nikotin. Jde o poslední případ, kdy Nejvyšší soud přezkoumává kroky amerických regulátorů na pozadí nadcházející Trumpovy inaugurace 20. ledna a jeho příslibu široké deregulace.

 

Eric Heyer, právník výrobců e-cigaretového oleje Triton Distribution a Vapetasia, uvedl, že Trumpův návrat by mohl vyvolat změnu politiky americké vlády ohledně ochucených e-cigaret. Zmínil, že Trump během kampaně slíbil „zachránit e-cigarety“.

 

"Budeme mít novou administrativu. Nově zvolený prezident veřejně řekl: "Zachráním ochucené e-cigarety." Nevíme přesně, jak to bude vypadat."

 

Společnosti Triton Distribution a Vapetasia podaly v roce 2020 žádosti o předprodej tabákových produktů (PMTA) pro produkty s příchutí jako kyselé hrozny, růžová limonáda a karamelový pudink a názvy jako „Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut“ a „Sezóna sebevražedného králíčka“. FDA zamítla žádosti společností spolu s více než milionem dalších produktů, které jsou podle kritiků navrženy tak, aby oslovily nezletilé.

 

FDA schválila pouze 34 příchutí e-cigaret, z nichž všechny jsou tabákové nebo mentolové. Agentura trvá na tom, že výslovně nezakazuje ochucené e-cigarety. Protože ale FDA zjistila, že ochucené e-cigarety představují pro teenagery „známé a významné riziko“, společnosti čelí přísnému právnímu testu zdravotních výhod a rizik.

 

V roce 2021 požádali Triton a Vapetasia odvolací soud pátého obvodu v New Orleans, aby přezkoumal rozhodnutí FDA zamítnout jejich žádosti. V lednu Pátý obvod rozhodl, že FDA porušila zákon o správním řízení a jednala svévolně a svévolně, když při zamítnutí žádosti nezohlednila plány společnosti na zabránění přístupu nezletilým a jejich použití. Sedm dalších federálních odvolacích soudů podpořilo postoj FDA v podobných případech.

 

Někteří soudci vyjádřili pochybnosti o tvrzení Tritonu a Vapetasie, že FDA při hodnocení jejich žádostí použil jiný regulační standard, než jsou zveřejněné pokyny. Liberální soudce Elena Kaganová řekla právníkům na obou stranách, že FDA byl „zcela upřímný“ o svém regulačním přístupu.

 

"Takže úplně nechápu, proč je to překvapivé, v podstatě každý ví, že ochucené produkty jsou zvláště nebezpečné pro děti, které začnou kouřit."

 

Soudce Neil Gorsuch zpochybnil, zda postupy FDA poskytly společnostem spravedlivou příležitost uplatnit svá tvrzení, vzhledem k tomu, že jejich podniky byly ohroženy.

 

Konzervativní soudce Brett Kavanaugh uvedl, že má obavy z toho, jak by společnosti hledaly nápravu, pokud by FDA vydal zavádějící pokyny. Poznamenal však také, že FDA není povinen vydat pokyny uvedené v případě elektronické cigarety. "Snažím se přijít na to, v čem je právní chyba." I když společnosti vyrábějící elektronické cigarety u soudu prohrají, mohou znovu požádat o povolení prodeje, řekl.

 

Heyer věří, že tento proces bude trvat příliš dlouho a společnosti mohou být nuceny ukončit činnost.

 

Obecně je soud skeptický k moci federálních regulátorů, včetně převrácení takzvané doktríny Chevron, která soudcům umožnila podřídit se výkladu zákona ze strany agentur.

 

Konzervativní soudce Amy Coney Barrett zpochybnila, zda společnosti vyrábějící elektronické cigarety chtěly, aby soud tento koncept posunul dále.

 

"Je to téměř obrácená úcta k Chevronu, až na to, že respektujeme názor žadatele."

 

Očekává se, že Nejvyšší soud rozhodne do konce června 2025.